2026年美国国会中期选举的序幕已然拉开，各州初选正进入白热化阶段。共和党竭力死守两院的微弱优势，民主党则试图全面夺回两院配资炒股配资优秀，以遏制特朗普的施政。然而，就在两党按部就班地角力时，一股以“美国民主社会主义者组织”（DSA）为代表的左翼民粹主义力量异军突起，彻底打乱了民主党的竞选节奏。
这股左翼浪潮在美国多地掀起风暴。在科罗拉多州，29岁的民主社会主义者梅拉特·基罗斯爆冷击败连任15届的现任联邦众议员戴安娜·德盖特；在明尼苏达州，进步派副州长佩吉·弗拉纳根在民主党参议院初选中战胜温和派对手。此外，纽约、新泽西、密歇根和宾夕法尼亚等州均有进步派候选人在民主党初选中突围。在缅因州，退役军人格雷厄姆·普拉特纳虽因丑闻被迫退选，但他一度拿下参议院初选的战绩，依然彰显了这股风暴的强劲势头。
在这场“左翼突围”中，密歇根州联邦参议院初选的结果尤为惊人：具有鲜明左翼民粹主义色彩的阿卜杜勒·埃尔-赛义德意外胜出。作为一名埃及移民之子、前地方卫生官员，赛义德的崛起并非偶然。密歇根州是全美阿拉伯裔人口最多的州，选民对以色列在加沙的军事行动有着强烈的反感情绪。早在2024年民主党总统初选时，该州便是“不承诺运动”的中心，要求民主党施压以色列停火并实施武器禁运。然而，民主党建制派对这一诉求基本无视，甚至在民主党大会上拒绝安排巴勒斯坦裔代表发言。
这种傲慢彻底激怒了反感以色列的民主党选民，他们的不满在2026年中期选举中集中爆发。身为穆斯林且明确打出“反以色列、反亲以游说集团”旗号的赛义德，借此获得了极高的民意支持。尽管建制派为了阻击他投入了近1亿美元的重金，却依然功亏一篑，眼睁睁看着赛义德以微弱优势出线。若他在11月的普选中成功当选，将成为美国历史上首位穆斯林联邦参议员。
这些左翼民粹主义候选人的政策主张各有侧重——从撤回对以色列的支持、将气候变化列为核心议题，到反对建设数据中心、推行全民医保，甚至主张废除美国移民与海关执法局——但他们拥有一个共同的底色：对现行政治体制的极度不满，以及对民主党建制派“反特朗普不力”的愤怒。
总而言之，反建制进步派和左翼民粹主义正在美国多地掀起一场针对民主党建制派的冲击波。这不仅打乱了民主党争夺国会控制权的既定步骤，更迫使他们必须接受一个现实：进步派的实力已不容忽视，民主党必须学会在内部路线之争中，与这股日益壮大的左翼力量共存。
拨开喧嚣的表象，这场政治风暴背后还有三个值得深思的结构性问题。
一是“茶党时刻”的幻象与现实。尽管有观察家将民主党进步派的反建制浪潮与2010年共和党的“茶党运动”相提并论，但断言民主党已迎来自己的“茶党时刻”显然为时过早。
当年茶党的爆发，有着特定的历史土壤。2006年至2008年间，美国政治尚未如今天这般“钙化”，政治钟摆的摆动更为剧烈。共和党在那两年丢失了大量席位，这既削弱了建制派，也让党内产生了强烈的“清算”情绪。加之当时民主党借反布什浪潮，在南方选出了大量立场偏保守的“蓝狗”议员，这为茶党横扫农村与蓝领郊区提供了绝佳机会。
反观当下，美国政治已陷入高度的撕裂与极化，很难再现横扫式的大胜。尽管民主党在2024年大选中落败，但在众议院仅落后个位数席位，在参议院更是逆势拿下了密歇根、威斯康星等4个摇摆州。更重要的是，民主党建制派通过极限运作，保住了大量原本可能丢失的席位，其受损程度远不及当年的共和党。
最关键的差异在于地理版图。茶党的成功在于夺取了民主党控制的南方州议会，而DSA和进步派迄今为止，仍主要在深蓝选区和城市地带发展，对共和党占据的乡村及远郊缺乏吸引力。因此，这股左翼浪潮能否与当年的茶党相提并论，仍需时间检验。
二是“双重反以”与游说政治的审判。随着中东冲突延宕，以色列正面临美国国内“双重反以”的困境，这一外交与人道主义议题，正在美国国内选举中嬗变为对金钱政治的审判。
进步派普遍反对美国支援以色列，认为其在加沙的行动构成“种族灭绝”，而美国的援助形同帮凶。这种立场不仅出于人道主义，更是对以“美国-以色列公共事务委员会”（AIPAC）为代表的亲以游说集团的直接挑战。为了维持国会的亲以倾向，AIPAC在选举中投入巨资，这使得进步派对以色列的反对，升华为反对游说集团绑架民意、反对金钱操纵美国政治的内在诉求。
随着进步派势力的坐大以及美国民众对以色列好感的下降，美国国内的“反以”声音将愈发不可忽视。美国政府若继续无条件支持以色列，必将面临越来越大的国内政治压力。
三是冷战记忆的复活。在左翼崛起的背景下，中国议题正若隐若现，为中美关系增添了新的不稳定因素。
在密歇根州参议院初选中胜出的赛义德，其政治盟友哈桑·派克便是一个极具争议的人物。派克曾发表过“美国活该遭遇9·11”的极端言论，同时他又多次访问中国，公开赞赏中国的发展成就，甚至身着中山装参加活动。这种对美国现有政治框架的排斥与对中国的认同，极大地挑动了美国政治精英的敏感神经。特朗普政府时期的移民政策主管斯蒂芬·米勒甚至宣称，冷战“已经来到了美国家门口”。围绕赛义德和派克等人的争议，不可避免地唤醒了冷战记忆。既然苏联已不复存在，这种冷战的叙事势必会牵连到中国。这无疑为美国鹰派推动对华强硬政策、干扰中美关系提供了口实。
（作者系中国人民大学青年学者）配资炒股配资优秀
盈胜优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
